Το δικαστήριο θα εξετάσει τη νομιμότητα της έρευνας σε κατάστημα CBD στη Λεμεσό μετά από καταγγελία της εταιρείας

Το θέμα των καταστημάτων που πωλούν προϊόντα κάνναβης, γνωστών ως «καταστήματα ελαίου CBD», επανήλθε στο προσκήνιο. Η αστυνομία, σε συνεργασία με τη φαρμακευτική υπηρεσία, διενήργησε έρευνα, όμως μία εταιρεία την αμφισβήτησε, υποστηρίζοντας ότι η έρευνα πραγματοποιήθηκε χωρίς ένταλμα, αν και αργότερα εκδόθηκε διάταγμα κατάσχεσης.

Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου, στον οποίο απευθύνθηκε η εταιρεία, αποφάσισε να εξετάσει το ενδεχόμενο ακύρωσης της απόφασης κατάσχεσης εάν αποδειχθεί ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παραπλανήθηκε.

Σύμφωνα με τα γνωστά στοιχεία, κατόπιν αιτήματος του διευθυντή της αστυνομίας Λεμεσού, το οποίο επιβεβαιώθηκε με ένορκη κατάθεση υπαλλήλου του τοπικού αστυνομικού σταθμού, το δικαστήριο Λεμεσού εξέδωσε στις 19 Ιουνίου 2025 διάταγμα κατάσχεσης αποδεικτικών στοιχείων — 23 συσκευασιών προϊόντων που είχαν βρεθεί και κατασχεθεί ήδη από τις 17 Ιουνίου στο κατάστημα «CBD OIL SHOP» στη Λεμεσό.

Η αστυνομικός δήλωσε ότι μαζί με έναν φαρμακοποιό και δύο λοχίες πραγματοποίησε έρευνα στο κατάστημα παρουσία του διευθυντή. Κατόπιν σύστασης του φαρμακοποιού, εντόπισε και κατέσχεσε προϊόντα που αργότερα καταγράφηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία.

Ο δικηγόρος της εταιρείας, Κ. Χριστοδουλίδης, δήλωσε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διέπραξε σοβαρό σφάλμα και υπερέβη την αρμοδιότητά του, εκδίδοντας εσφαλμένη απόφαση. Η εταιρεία υποστηρίζει ότι η έρευνα πραγματοποιήθηκε χωρίς ένταλμα και ότι το δικαστήριο παραπλανήθηκε από τις ανακριτικές αρχές, γεγονός που επηρέασε την απόφαση κατάσχεσης.

Το Ανώτατο Δικαστήριο, εξετάζοντας την υπόθεση, διαπίστωσε ότι στην ένορκη κατάθεση δεν διευκρινιζόταν αν η έρευνα στο κατάστημα «CBD OIL SHOP» έγινε με ένταλμα ή χωρίς, ούτε αναφέρονταν η νομική βάση για την είσοδο στο χώρο. Η κατάθεση δεν περιείχε στοιχεία που να αποδεικνύουν τη σύνδεση των κατασχεμένων προϊόντων με τα διερευνώμενα αδικήματα.

Το δικαστήριο τόνισε ότι το πρόσωπο που ζητά ένταλμα υποχρεούται να αποκαλύπτει όλα τα ουσιώδη γεγονότα και περιστάσεις. Αν στην κατάθεση λείπουν σημαντικά στοιχεία ή παρέχονται ελλιπείς πληροφορίες, αυτό θέτει υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα του εκδοθέντος εντάλματος. Η παραπλάνηση του δικαστηρίου σε σημαντικά ζητήματα καθιστά το ένταλμα ουσιαστικά άκυρο.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι οι ασάφειες σχετικά με τους λόγους εισόδου στο κατάστημα εγείρουν ερωτήματα για την ορθότητα της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, ιδίως όσον αφορά τη δικαιοδοσία του και τη δυνατότητα έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τα επιχειρήματα των αιτούντων.

Κατά συνέπεια, το δικαστήριο επέτρεψε στην εταιρεία να υποβάλει αίτημα ακύρωσης της απόφασης διατήρησης των αποδεικτικών στοιχείων και όρισε την εκδίκαση της υπόθεσης για τις 9 Απριλίου 2025.