Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο για την τοποθέτηση χρονομετρητών στα φανάρια

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της Δημοκρατίας έκρινε ομόφωνα σήμερα αντισυνταγματικό τον νόμο που ψηφίστηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων στις 13 Μαρτίου 2025. Ο νόμος προέβλεπε την υποχρεωτική τοποθέτηση χρονομετρητών αντίστροφης μέτρησης στα φανάρια, σε συνδυασμό με κάμερες παρακολούθησης που καταγράφουν παραβιάσεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.

Οι δικαστές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο εν λόγω νόμος παραβιάζει το άρθρο 82 του Συντάγματος, καθώς συνεπάγεται αύξηση των κρατικών δαπανών που δεν προβλέπονται στον υφιστάμενο προϋπολογισμό. Η απόφαση του δικαστηρίου τονίζει ότι η υλοποίηση της πρωτοβουλίας απαιτεί σημαντικές οικονομικές επενδύσεις, όπως επαναπρογραμματισμό των φαναριών, αγορά νέου εξοπλισμού και σε ορισμένες περιπτώσεις μετακίνηση των φωτεινών σηματοδοτών. Όλα αυτά συνιστούν, κατά το δικαστήριο, νέα δημοσιονομικά βάρη χωρίς προηγούμενη έγκριση της εκτελεστικής εξουσίας.

Το δικαστήριο υποστήριξε επίσης τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Χριστοδουλίδη, του οποίου τη θέση εκπροσώπησε ο δικηγόρος Μ. Αντωνίου. Κατά τη διάρκεια της δίκης, η προεδρική πλευρά υποστήριξε ότι ο νόμος αντιβαίνει στα βασικά άρθρα του Συντάγματος, τόσο νομικά όσο και τεχνικά. Ο πρόεδρος επεσήμανε συγκεκριμένα ότι η τοποθέτηση χρονομετρητών θα παρεμπόδιζε την εφαρμογή του νέου ευφυούς συστήματος διαχείρισης κυκλοφορίας, το οποίο πρόκειται να υλοποιηθεί σε 125 διασταυρώσεις σε όλη τη χώρα. Μελέτες του Τμήματος Δημοσίων Έργων έδειξαν ότι οι χρονομετρητές είναι ασύμβατοι με το προσαρμοστικό σύστημα που ανταποκρίνεται αυτόματα στη ροή της κυκλοφορίας.

Ο πρόεδρος επισήμανε επιπλέον τους πιθανούς κινδύνους για την οδική ασφάλεια. Όπως είπε, τα προκαθορισμένα διαστήματα που εμφανίζονται στους χρονομετρητές μπορεί να αποπροσανατολίσουν τους οδηγούς και να προκαλέσουν σύγχυση, αν η φάση του σήματος αλλάξει λόγω της λειτουργίας του ευφυούς συστήματος. Αυτό ενδέχεται να οδηγήσει σε αύξηση των τροχαίων ατυχημάτων στις διασταυρώσεις.

Από την πλευρά της, η Βουλή των Αντιπροσώπων διαφώνησε με τη θέση του προέδρου. Τα συμφέροντά της εκπροσώπησε στο δικαστήριο η δικηγόρος Α. Αιμιλιανίδη. Η κοινοβουλευτική πλευρά τόνισε το δικαίωμά της να θεσπίζει νόμους χωρίς περιορισμούς, υποστηρίζοντας ότι η Βουλή έχει νομοθετική κυριαρχία ακόμη και αν υπάρχουν αμφιβολίες για τη συνταγματικότητά τους.

Μετά την απόρριψη του νόμου, ο πρόεδρος δέχθηκε πιέσεις από τη Βουλή, η οποία στην ουσία του έθεσε τελεσίγραφο. Οι βουλευτές δήλωσαν ότι αν εντός έξι μηνών δεν εφαρμοστεί το σύστημα αντίστροφης μέτρησης, θα ανασταλεί η καταγραφή παραβάσεων με κάμερες στο κόκκινο φανάρι. Αυτό προκάλεσε πρόσθετη ανησυχία στον πρόεδρο, καθώς η αναστολή των προστίμων θα παραβίαζε τους όρους της υφιστάμενης σύμβασης με την εταιρεία που υλοποιεί το έργο φωτοεπισήμανσης. Συνεπώς, η ακύρωση του νόμου συνεπάγεται όχι μόνο νομικές και τεχνικές, αλλά και πιθανές οικονομικές και νομικές συνέπειες για το κράτος.