Kiprā jurists strādāja, atrodoties cietumā: disciplinārais padome atņēma viņam licenci uz 14 mēnešiem

Jurists, kurš Lielbritānijā tika sodīts par krāpšanu un sazvērestību, turpināja advokāta praksi Kiprā, jau izciešot cietumsodu. To noteica Kipras Advokātu kolēģijas disciplinārais padome.

Saskaņā ar lēmumu, advokāts tika notiesāts Anglijā 2005. gada 25. aprīlī uz 9 gadiem cietumā (vēlāk termiņu samazināja līdz 7,5 gadiem) par krāpšanas sazvērestību, krāpšanu, sazvērestību, lai veicinātu migrācijas likumu pārkāpumus, un tiesas traucēšanu. Atsevišķa konfiskācijas tiesa noteica, ka no viņa jāiekasē 650 000 sterliņu mārciņas.

2008. gadā viņš atgriezās Kiprā un atsāka juridisko praksi. Vēlāk, nepiedaloties tiesas sēdē konfiskācijas lietā, Kipras tiesa viņu notiesāja uz trim gadiem cietumā, ja summa netiks samaksāta.

Advokātu kolēģija izvirzīja pret viņu četrus disciplinārus pārkāpumus, no kuriem divi tika atsaukti. Jurists atzina atlikušos divus — ka viņš:

• bija spēkā esoša advokāta licence, atrodoties ieslodzījumā;
• turpināja praksi, atrodoties mājas arestā.

Viņš tika atbrīvots uzraudzībā ar nosacījumu strādāt savā birojā, ar aptuvenu gala atbrīvošanas datumu 2024. gada 18. septembrī. Tajā laikā viņam bija licences uz 2022. un 2023. gadu, un kopš 2022. gada 28. novembra viņš atradās mājas arestā, faktiski turpinot juridisko praksi.

Trīs locekļu disciplinārā padome norādīja, ka šāda rīcība „nav savienojama ar tiesneša lomu“. Aizstāvības argumentus, ka viņa darbība šajā laikā bija „plaši zināma“, padome noraidīja, uzsverot, ka tas neatbrīvo no pienākuma oficiāli informēt Advokātu kolēģiju.

Lēmumā arī norādīts, ka atļauju saņemšana no cietuma administrācijas apmeklēt tiesu un vadīt lietas „nav mīkstinošs apstāklis, bet, gluži pretēji, uzsver pārkāpuma nopietnību“. Padome atgādināja: advokāts nevar praktizēt, atrodoties cietumā, un bija jāinformē kolēģija kopš sprieduma izpildes sākuma 2022. gada novembrī.

Kā rezultātā viņa advokāta licence tika apturēta uz 14 mēnešiem, sākot no 2025. gada 17. decembra — tieši par periodu, kad viņš faktiski praktizēja, būdams ieslodzīts. Lēmumā arī minēti jurista sarežģītie personīgie apstākļi un iekļauts brīdinājums par turpmāku disciplināru pārkāpumu nepieļaujamību.