Верховний конституційний суд визнав закон про встановлення таймерів на світлофорах неконституційним

Верховний конституційний суд Республіки сьогодні одноголосно визнав неконституційним закон, ухвалений Палатою представників 13 березня 2025 року. Документ передбачав обов’язкове встановлення на світлофорах таймерів зворотного відліку в поєднанні з камерами відеоспостереження, які фіксують порушення правил дорожнього руху.

Судді дійшли висновку, що цей закон порушує статтю 82 Конституції, оскільки спричиняє збільшення державних витрат, які не передбачені чинним бюджетом. У рішенні суду наголошується, що реалізація ініціативи потребуватиме значних фінансових витрат, зокрема перепрограмування світлофорів, закупівлі нового обладнання, а в деяких випадках — навіть перенесення світлофорних об’єктів. Усі ці заходи, на думку суду, означають створення нових бюджетних зобов’язань без попереднього погодження з виконавчою владою.

Суд також став на бік Президента Республіки Нікоса Христодулідіса, чию позицію представляв адвокат М. Антоніу. Під час слухань президентська сторона наполягала на невідповідності закону основним положенням Конституції, посилаючись як на юридичні, так і на технічні аспекти. Зокрема, президент зазначив, що встановлення таймерів порушить процес впровадження нової інтелектуальної системи управління дорожнім рухом, яку планується реалізувати на 125 перехрестях по всій країні. Дослідження, проведені Департаментом громадських робіт, показали, що зворотний відлік часу на світлофорах не сумісний з адаптивною системою, яка автоматично реагує на транспортний потік.

Крім того, президент вказав на можливі ризики для безпеки дорожнього руху. За його словами, заздалегідь визначені інтервали, що відображаються на таймерах, можуть дезорієнтувати водіїв і спричинити плутанину, якщо фаза сигналу зміниться внаслідок роботи інтелектуальної системи. Це, своєю чергою, може призвести до збільшення кількості ДТП на перехрестях.

Палата представників, зі свого боку, не погодилася з позицією президента. Її інтереси в суді представляла адвокат А. Еміліанідес. Парламентська сторона наполягала на своєму праві ухвалювати закони без обмежень, стверджуючи, що Палата має суверенітет у сфері законодавства та може вносити зміни, навіть якщо є сумніви щодо їхньої конституційності.

Після відхилення закону президент зазнав тиску з боку Палати представників, яка фактично висунула йому ультиматум. Законодавці заявили, що якщо протягом шести місяців система зворотного відліку не буде впроваджена, фіксація порушень проїзду на червоне світло камерами буде припинена. Це викликало додаткове занепокоєння президента, оскільки припинення штрафів стане порушенням умов чинного контракту з компанією, що реалізує проект фотофіксації порушень. Таким чином, скасування закону має не лише юридичні та технічні наслідки, а й потенційні фінансові та правові ризики для держави.